Hace unos días de casualidad, luego de un posteo en X, accedí una página web "Anfibia" (https://www.revistaanfibia.com/ Contenidos periodísticos y académicos que abordan la actualidad argentina y latinoamericana) relacionada con la Universidad Nacional de San Martín.
"Durante años la Universidad Nacional de San Martín garantizó la independencia y el funcionamiento de una estructura periodística y cultural que hoy sigue dependiendo en buena parte de su Secretaría de Cultura, Comunidad y Territorio."
El posteo era una simplificación, en siete contraposiciones sin otro sustento más que la dialéctica, pretendiendo ser una crítica a el muy buen discurso de Milei en Davos (Ene/2025).
En ese momento recordé que la UNSAM fue "el kiosquito" más famoso de De Vido en tiempos de Carlos Ruta con aportes extraordinarios para propios y ajenos (por ej,: Andrea del Boca y su novela judicializada). Hoy continua siendo una usina kirchnerista con Greco, quien llegó de la mano de Perczyk y Katopodis.
Ellos también postearon en X para “defenderse del ataque fascista opresor”, o sea de una opinión diferente, del presidente de la nación. Y cómo llamamos a las opiniones eméticas de los presidentes KKs impuestas durante 20 años? La comparativa de logos es mía. Y este posteo sí se entiende, tanto se entiende, que a las pocas horas lo borraron.
________________________________________________________________
Pero como no debo ser prejuicioso, ingresé al sitio en cuestión y me encontré con lo esperado, ninguna sorpresa.
En la superficie, un gruposculo de seudo-intelectuales independientes, trepados a un pedestal "catedrático" de "centro-izquierda" que pretenden ser "políticamente correcto" frente a los problemas sociales de la argentina. Demócratas respetuosos de todas las ideas. Social-demócratas quizás? Los mismos que hundieron economica y politicamente a Europa, dan lástima en España y sufrimos aquí con la internacional socialista del alfonsinismo?
En el fondo, bajo una estética gráfica bien cuidada (y bien pagada?) se intuye un grupo de camporistas "bien aceitados" por el "Instituto Patria" que patrocinan todo lo que puede ser útil "a la causa". Gramscianos por convicción no dudan en promocionar slogans socialistas, progresistas, tercermundistas, setentistas, globalistas, LGTB*+, feminazis, wokistas, eco-ansiosos, etc., y en profanar la imagen del Sagrado Corazón de Jesús o la estampita de San Expedito para aparecer como una comunidad “laica" que obra milagros (en reemplazo de aquellos, claro).
Todos "intelectuales con lenguaje cuidado y con nariz respingada" propia de "zurditos con e-phone".
Analizan la realidad con chatura, sin jamás mencionar la trascendencia a la que estamos todos destinados y sin profundizar en los orígenes de las corrientes pensamiento, con una tibieza centrista que muchas veces produce arcadas.
Nos aleccionan para "vivir" como auténticos demócratas, negando que democracia es sólo una forma de gobierno y de las peores, al decir del estagirita. Y ¡no conocía la democracia moderna! Democracia partidocrática que viola el sistema republicano con mayorías populistas que legislan contradiciendo la constitución, el orden natural y nuestra tradición. (para no extenderme, recomiendo leer Republica tradicional o democracia totalitaria).
Muchas de las argumentaciones tienen mucho tufillo masón. Civiles adoradores de la luz del mundo (Lucifer) o de ídolos paganos (Baphomet), que pregonan la paz y a la sola mención de “la violencia” giran la cabeza en señal de repudio, que promueven la fraternidad y el desarrollo moral y espiritual, sin Dios, por supuesto. Masonería que juró destruir a la Iglesia Católica y fue condenada en reiteradas oportunidades.
También debemos recordar que el liberalismo político de la Revolución Francesa es hijo de la Masonería. El sistema democrático, iusnaturalista liberal de Locke o peor aún, la relativista y constructivista de Rousseau, no es tan santo como pregonan.
Los discursos de Milei son “Los discursos de incivilidad”. “El 21 de enero, el Presidente nos proveyó de un ejemplo histórico para el estudio de la incivilidad como discurso. […] Pero, sobre todo, la incivilidad crea incivilidad. Aleja las partes, ahonda las distancias y promueve el odio. ¿Qué produce la incivilidad? Ansiedad, miedo, frustración, incitación a la ira. Disgusto. Quien se indigna, modifica sus consumos o hábitos mediáticos procurando congruencia con sus preferencias partidarias: cancela el cable, alguna suscripción, cambia de noticiero, se cambia de redes sociales. Pero también altera sus diálogos y relaciones próximas.”
En serio? Tras 20 años de imposición del discurso único y persecuciones K, de la imposición del relato setentista y el pago de jugosas indemnizaciones a cualesquiera con cualquier pretexto, y de “a donde vayan, los iremos a buscar” y “los escupitajos” a quienes piensan distinto (Madres de Plaza de Mayo); tras 20 años de imposición de enfermas ideologías a través de Ministerios, Secretarías, panfletos y escenarios carnavalescos pagos; tras 20 años de relatos y robos a granel, en serio tenemos que creer que sus discursos son los únicos aceptables para una civilidad tolerante, una sana educación y verdadera justicia ?
Hablan de “latinoamérica”, como en el copete del sitio web, sin tener idea que ese invento francés de mediados del siglo XIX no significa nada y su único objetivo fue reemplazar nuestro acervo cultural y religioso que si implicaba bajo el correcto nombre de“Hispanoamérica”.
Se preocupan por la pobreza, pero no soportan el olor "a pobre" y desprecian a "los negritos alimentados a polenta", como escuche a una “Sra.Bien” referirse a una enfermera en alguna oportunidad y tuve ganas de gritarle “y yo también! y cuando había!”. "Kretinistas" como la emperifollada ladrona condenada que se disfraza “estrenando zapatillitas blancas” para un discurso en tierras de pobres. "Argentos Progres" como los caractericé hace ya unos años.
He leído hojas y hojas de un pretendido "análisis" sobre el mileismo que repetía innumerables veces sin otra razón que la del lavado de cerebro, tratando de fijar la idea, que "Milei es Anti-Estado y Pro-Mercado".
Realmente hacen hincapié en lo que a nadie le importa. Y todas las notas son similares. "No la ven", dirían los mileistas.
Ejemplo 1, citan a J. Butler, para calificar a Milei, con lenguaje inclusivo:
“Javier Milei busca con su lengua incendiaria despertar lo que Judith Butler llama “pasiones fascistas”: un modo de producir goce al destruir a lxs otrxs".
Ejemplo 2, reconocen el aguantadero con usina incluida:
“La transformación del espacio donde funcionaba la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) -ese predio militar que operó como centro clandestino de tortura y desparición durante la última dictadura- en una plataforma de excelencia artística fue un eslabón en el engranaje económico para una nueva generación de agentes culturales. Desde 2004 dio trabajo a un centenar de trabajadores asalariados en relativas buenas condiciones y también se consolidó como un sitio de profesionalización."
Ejemplo 3, crucifican a quien critica un posteo sobre “libros pornograficos” promocionados por Kicillof, justifican su difusión en escuelas públicas y defienden su contenido:
“El destino de estos libros, además, no son chicos de primaria. Son adolescentes que empiezan a explorar su sexualidad, que quieren saber qué es eso que hace gozar, que tienen miedo, dudas, que se atraen, que tienen la vida por delante. Pero también que muchas veces son víctimas de maltratos, de abusos, de desinformación, de castigo. De violaciones. De eso, también, habla Cometierra, que fue tildada de pornográfica: del goce, de los abusos, de femicidios. Cabezón Cámara, por su parte, toma a la figura de la “china” de Martín Fierro para darle vuelo poético. En un fragmento de esa novela que el gobierno seguramente no leyó, Fierro se trasviste y aparece su costado gay."
Y en cada “Ensayo” (?) publicado, más de lo mismo.
Señores, la educación es un derecho de los padres, delegado circunstancialmente en el Estado (en mala hora !). El Estado ha subvertido los valores y se ha adueñado del derecho a enseñar “los contenidos que crea convenientes” con o sin aprobación de los padres. Una autentica burrada. Todo depende del humor de la autoridad de turno. Hasta podríamos agregar, ayer LGTB, hoy lo que uds llaman“fascismo”, ambos llegaron por la sacrosanta voluntad popular (otra burrada!) y a joderse! es el sistema que uds. defienden.
De dicho párrafo se desprende que uds consideran "educación sexual" hablar de "la atracción y el goce" con los adolescentes. Bueno, la realidad es un poquito más compleja.
- Nada tiene que ver el “ESI (Prog. Nac. de Educación Sexual Integral) en dónde no se respeta el derecho natural de los padres y los educadores portan y promueven “pañuelitos verde-moco”, en franca oposición incluso con los “lineamientos curriculares” de la Ley 26150
- con los sanos contenidos de una “Educación Sexual” que realmente integre “toda la persona: su espiritualidad, sus valores, sus emociones, sus pensamientos, su contexto social, económico, familiar y obviamente su cuerpo y su salud. Debe ser una educación para el amor, que incluya la sexualidad pero que no se circunscriba sólo a ella” (Conf. Episcopal) y sin “reduccionismos” …”ya que no somos simples animalitos controlados por las pasiones” (P. Francisco)
- ni con el “Placer Sexual”, ya que si el creador nos puso terminales nerviosas por todos lados no fue ¡pa’sufrir!, rechazamos los puritanismos. “ … la sexualidad … afecta al núcleo íntimo de la persona humana … y puede ser ordenada o desordenada en la medida que se apegue a su unidad substancial, es decir a su naturaleza humana” (P. Juan Pablo II).
Yo recuerdo las "charlas de café" del siglo pasado, donde se mezclaban tacheros, mecánicos y doctores para discutir y encontrar soluciones para los problemas del país. Todo era un gran sainete del subdesarrollo, pero sin pedantería, cada uno reconocía sus limitaciones y cuando alguien se ponía serio y disertaba correctamente, se lo escuchaba respetuosamente.
Bueno, este sitio no le llega a los talones. El sainete es desde la altanería catedrática con tanta pedantería de "chico-bien" que dá un poquito de asco. Totalitarios hasta el extremo de ser los únicos demócratas. Dicen escuchar todas las voces, pero no dudan de etiquetar de fascistas a todas las diferentes.
"... no se puede pensar libremente, hay que ser librepensador"
Para cada cosa tienen una etiqueta con un slogan que repiten para convencerse ellos mismos. Para cada cosa tienen un molde e incrustan la realidad en ellos, aún forzando límites y desconociendo lo que no encaja.
- No existe mención alguna a corrientes filosóficas, el relativismo es la norma y la clásica ni siquiera existe. Dios ha muerto.
- Tampoco se mencionan las doctrinas, las ideologías gobiernan la política. El mundo comienza con la revolución francesa y antes sólo existía oscurantismo.
- Los gobiernos deben estar presentes e intervenir, y deben proteger con derechos a cada necesidad, aunque dejen de lado sus atribuciones básicas, que no nos importan. Una clara contradicción al sentido común que indica que lo particular sólo puede ser "intervenido" en emergencia circunstancial y que cuando “el elefante” del estado se hace presente hace destrozos. Y un claro fanatismo que les permite llamar "derecho" a aberraciones que atentan contra las personas.
- Las organizaciones sociales deben ser preservadas y mantenidas, ocultando que son en realidad usinas de ideología pagadas con fondos publicos y desconociendo la sana doctrina que propone en su lugar "sociedades naturales y/o intermedias".
- Las críticas al último gobierno son superficiales. El desastre del peor gobierno de la historia fue sólo por la incapacidad del Tío Alberto (Idiota moral, decía yo), cuidando las figuras de Massa y KK.
En definitiva, hijos de la modernidad, sin Dios ni Patria. Complacientes con todo, que se espantan con la violencia aunque promueven "la cultura de la cancelación”. Mediocres que no quieren, por comodidad, abandonar la chatura del análisis relativista y coyuntural.
Discurso único, organizaciones bajo "la tutela estatal" y autoridades "sugeridas",
esto sí señores catedráticos, esto si es fascismo.
No somos Anti-Estado, sí muchos consideramos que, el Estado debe dedicarse a 3 o 4 cosas que son su competencia y nada más. Y en estas cosas, creanmé que somos muy Pro-Estado.
No somos Pro-Mercado, si muchos consideramos que, las personas son dueñas de su esfuerzo, su trabajo y su porvenir, para eso estudian y trabajan. Nadie tiene derecho a quitarles sus bienes en pos de una igualdad imaginaria.
Todos sabemos que debemos ser solidarios. Muchos creemos en la caridad cristiana, en la justicia social, en la subsidiariedad y muchos condenamos el liberalismo político, el capitalismo salvaje y la usura internacional.
También muchos entendemos que Milei es uno más en la disputa, equivocado en su defensa a la oligarquía de la generación del '80 y muy peligroso por su judaismo talmudico cabalístico. Pero aplaudimos su anti-wokismo, anti-progresismo, anti-agenda 2030, anti-globalismo, anti-socialismo, anti-ESI, anti-aborto, anti-mapuches truchos, anti-lenguaje inclusivo, anti-setentismo, anti-”torcidos” derechos humanos, etc., etc. También hemos escrito al respecto.
_______________________________________________________________
El marxismo ha cambiado de estrategia.
Gramsci fue el primero en darse cuenta que en la Italia del Duce el comunismo nunca podría penetrar, no se podía luchar contra instituciones bien enraizadas como la familia y la iglesia. Es en la cárcel donde desarrolla su teoría de carcomer la superestructura de la sociedad, en vez de enfrentar las estructuras como proponía Marx, es decir destruir la familia y destruir la Iglesia, para luego sí, tomar el poder sin oposición alguna.
A los pocos años la escuela de Frankfurt y durante la década del '50, H.Marcuse en EEUU, perfeccionan la idea de lanueva izquierda.
Cuando decimos que el progresismo, incluyendo a todas sus ideologías hermanas, es basura, nos quedamos cortos. Ya hemos publicado mucho al respecto. Recomiendo Ismos que no son arte y algunos otros ejemplos: Ideologíade género o IzquierdasArgentinas o MarxismoCultural
El matrimonio como unión de hombre y mujer fue deconstruido. Hoy 2 mujeres o 2 hombres se casan y además “exigen” ser padres, subrogando vientres o adoptando. Ser homosexual, bisexual, transexual, o practicar el multiamor, es de personas “evolucionadas”.
Los niños son sexualizados desde temprana edad, muchos son adoctrinados en una falsa disforia y muchos también son sometidos a tratamientos hormonales y cirugías irreparables. Algunos ya se animan a hablar del sexo con niños. “Si es consensuado, no es violación” enseñan, como la ministra Montero desde España.
El único sistema de gobierno aceptable es el democrático, con los partidos políticos representando, en exclusividad, a los ciudadanos. Más aún, la democracia debe ser una forma de pensar y de vivir. Todo debe resolverse respetuosamente por mayorías.
El laicismo logró relegar a la religión al ambito particular.
Sitios web y universidades que son bien untados por gobiernos corruptos y fundaciones globales (Open Society Foundations y sus serviles Kks locales), no nos sorprenden, por conveniencia económica o cobarde comodidad o complacencia siempre estarán bien dispuestos a apoyar la ideología de moda.
Lo que resulta dificil de entender es como católicos, que alguna vez leyeron el catecismo y van misa cada domingo, aceptan estas cosas, y resulta más difícil ver curas y obispos que no se escandalizan.
- Cuando lo que escuchamos está errado ¿no deberíamos señalarlo?
- Cuando leemos o escuchamos que debemos aceptar los comportamientos antinatura ¿qué deberíamos hacer?
- Claramente existen situaciones en las que no debemos o no podemos interrumpir, pero en todas las otras, ¿por qué nos callamos la boca?
Colosenses 2:8
Porque el enojo busca el bien de la justicia.
Y si puedes vivir en medio de la injusticia sin enojo, eres inmoral además de injusto».
Santo Tomás de Aquino
Dado que “no la ven”, estoy obligado a aclarar lo evidente. Discentimos, y en algunos casos condenamos, pensamientos, ideas y filosofías; discutimos puntos de vista, interpretaciones y opiniones; calificamos acciones y discriminamos el bien del mal. Pero no juzgamos personas.
Pero, por qué no apoyas mi forma de vida?
Porque te quiero.
G. K. Chesterton
__________________________________________________________
El sábado 1 de febrero se realizará un nueva marcha con el apoyo de universidades, partidos políticos, la CGT (?), y otras muchas organizaciones.
Marcha Federal del Orgullo LGBTI Antifascista y Antirracista
Es una muy buena oportunidad para asistir. Podrán ver y escuchar de primera mano de que se trata. Pero, por favor, no se les ocurra vivar a Milei.
___________________________________________________________
Mientras tanto, nosotros seguiremos proponiendo
“Instaurare omnia in Christo” y ¡Viva Cristo Rey!
¡Qué Dios nos ayude a “pensar la patria”!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario