Interpretación del Liberalismo:
“Existe una
falsa libertad fomentada por el liberalismo; la cual es a la verdadera libertad
lo que la demagogia y el democratismo son a la democracia; el filosofismo a la
filosofía; la sofística a la sofía; y la superstición y la herejía, a la
religión. Es decir, es peor que
ignorancia, es peor que mentira, es
confusión (#)”. (1)
Y “progresando” en la
misma línea:
“Un socialista, el judío alemán Bernstein (*),
dijo: <Poco importa hacia dónde vamos, lo que importa es el movimiento,
porque la libertad es un movimiento…> Es una bobada filosófica: la libertad
no es un movimiento, sino un poder moverse. Y en el poder moverse lo que
importa es el hacia dónde. Lo que determina el movimiento —dicen los filósofos—
y lo hace chico-grande, bueno-malo, tal o cual, es el término dónde, pues todo
movimiento tiene dos términos: desde y a dónde. Libertad no tiene sentido
alguno si no se añade para qué; y sin eso es mejor no hablar”. (1)
(#) el destacado es de esta transcripción
(*) infiero que se refiere a Eduard,
Socialdemócrata en origen, Marxista “revisionista” luego en el exilio.
Simple y sin lugar a
duda. Solo los buenos maestros saben hacerlo. Rodearse de buenos maestros y
aprender de ellos, eso depende de nosotros. Y muchas veces, parte del aprendizaje es avergonzarnos de las “bobadas” que decimos. Muchos
cometemos errores (por ignorancia, nomás),
disculpas por los míos, pero hay otros que hacen “un apostolado de la bobada” (de confundidos, nada menos).
“…libertad no es otra cosa que la facultad de
elegir entre los medios que son aptos para alcanzar un fin determinado, en el
sentido de que el que tiene facultad de elegir una cosa entre muchas es dueño
de sus propias acciones”
…la
libertad es propia de la voluntad, o más exactamente, es la voluntad misma, en
cuanto que ésta, al obrar, posee la facultad de elegir” (3)
Siempre debe existir una
finalidad determinada, el hacia donde queremos movernos, y la libertad consiste
en poder elegir el medio y en poder movernos desde dónde estamos. Y para honrar nuestra
naturaleza humana, esta debería ser: ejerciendo nuestra voluntad (sin "manipulaciones" de terceros), haciendo uso de la inteligencia e intentando alcanzar la razón; en otras palabras, que el medio
elegido y la finalidad deseada sean lícitos.
La cosa se complica un poco cuando tomamos en cuenta que, dada la mencionada naturaleza humana, somos imperfectos, y algunos somos bastante, y entonces necesitamos de alguna “ayuda extra" para no incurrir en peores "bobadas". Pero eso ya es otro tema …
La cosa se complica un poco cuando tomamos en cuenta que, dada la mencionada naturaleza humana, somos imperfectos, y algunos somos bastante, y entonces necesitamos de alguna “ayuda extra" para no incurrir en peores "bobadas". Pero eso ya es otro tema …
“No
obstante, como la razón y la voluntad son facultades imperfectas, puede suceder,
y sucede muchas veces, que la razón proponga a la voluntad un objeto que,
siendo en realidad malo, presenta una engañosa apariencia de bien, y que a él
se aplique la voluntad. … la voluntad, por el solo hecho de su dependencia de
la razón, cuando apetece un objeto que se aparta de la recta razón, incurre en
el defecto radical de corromper y abusar de la libertad.
… No hay
afirmación más absurda y peligrosa que ésta: que el hombre, por ser
naturalmente libre, debe vivir desligado de toda ley. Porque si esta premisa
fuese verdadera, la conclusión lógica sería que es esencial a la libertad andar
en desacuerdo con la razón, siendo así que la afirmación verdadera es la
contradictoria, o sea, que el hombre, precisamente por ser libre, ha de vivir
sometido a la ley.” (3)
Y el problema de las
“bobadas sobre la libertad” que proponen “vivir desligado de la ley” es que no
quedan en “simples bobadas dichas” (que otros con “mejor
entendimiento” podrían refutar, corregir y tema terminado), sino que eventualmente
aparece alguna “bestia peluda” que las cree como verdaderas y en un tosco gesto
de “liberación” masacra media humanidad.
Ejemplos en “secuencia histórica
involutiva”, (siempre se trató de lo mismo y los “progres” creen que son de
avanzada y sólo le cambiaron el nombre):
- Lutero publicó 95 “bobadas” (1517) para “liberarse de la Roma corrupta y opresora”, y desató el caos con muchas otras bobadas surgiendo por doquier que engendraron una “guerra manifiesta” de treinta años un siglo después (1618-1648) y una gran grieta, con decenas de “guerras ocultas”, que llega hasta hoy.
- Rousseau publicó un “manual de bobadas” (1762) para “liberarse de las Monarquías corruptas y opresoras” y durante una década la burguesía francesa hizo “silbar” la guillotina y aterrorizó a Francia (1789-1799) y nos dejó un sistema de gobierno bastante imperfecto, mala copia del original, que muchos idolatran, toman como estilo de vida y en nombre de la libertad persiguen a quienes no profesen “la no-religión”.
- Marx publicó ya “la enciclopedia de las bobadas” (1873) -compendio superador de las 2 anteriores más algún engendro delirante propio o Hegeliano- para “liberarse del Capitalismo corrupto y opresor” y desde “la creación del paraíso <de los trabajadores> Leninista” (1917) que no dejan de aparecer “bestias peludas” propiciando "maravillosas revoluciones" mientras masacran de a millones cada vez.
- Gramsci pocos años más tarde (1929-1935), profetizó el fracaso de todos los anteriores, garabateó 32 cuadernillos, aburrido, mientras estaba preso, deschabó el real objetivo de todas estas revoluciones: “destruir a la Iglesia Católica, la familia, la filosofía y a el sentido común”; y dejo claras instrucciones del método a emplear: "La conquista del poder cultural es previa a la del poder político y esto se logra mediante la acción concertada de los intelectuales llamados <orgánicos> infiltrados en todos los medios de comunicación, expresión y Universitarios".
Y desde entonces, la
"Revolución Cultural" o "Postmarxista" o el "Marxismo Cultural” metamorfosea
a las “libres personas pensantes” en “esclavos zombis descerebrados”. Verlos
marchar, intercalando un mínimo surtido de agravios y provocaciones con repetitivos huecos slogans, produce una mezcla de “amarga comicidad con
profundo dolor”.
Sólo cambió que algún “daltónico” les puso un trapo verde-moco en lugar del "tradicional rojo", algún “sofístico” sobreviviente del siglo V a.C. les sugirió re-escribirlos utilizando “lenguaje inclusivo”, y algún otro muy taimado, trastocó la belleza y los arquetipos en la revolución y los libertadores (y las “bestias peludas” ahora son artistas).
Sólo cambió que algún “daltónico” les puso un trapo verde-moco en lugar del "tradicional rojo", algún “sofístico” sobreviviente del siglo V a.C. les sugirió re-escribirlos utilizando “lenguaje inclusivo”, y algún otro muy taimado, trastocó la belleza y los arquetipos en la revolución y los libertadores (y las “bestias peludas” ahora son artistas).
Pero teniendo a la
historia de testigo, frente a un nuevo y seguro fracaso, ¿qué más inventarán? ... lamento decir a nuestro pesar, que la ponzoña será peor, pero festejemos igual, porque igualmente fracasará... a proposito, ¿se acuerdan de los hippies? ...
Hay algunas “bobadas”
un poco más pueriles, y son de uso tan generalizado, que parecen verdaderas. Como
ejemplificar la libertad con el vuelo de los pájaros, siendo que los animales
son los menos libres, ya que obedecen siempre a su instinto y carecen de
inteligencia, razón y voluntad.
A otro nivel, no tan
pueril, fruto de un “apostolado de la bobada”, encontramos a la transgresora gaviota
que gracias a “su soñador impulso y su fuerza de voluntad, logra volar muy
rápido y muy alto sólo por placer”, aún en contra de la naturaleza de su
especie. Un espantoso (pero romanticón) conjunto de sinsentidos surgidos de la
hueca voluntad del ego de "quien se cree diferente” y no es más que un
comerciante.
Y
extrapolando a la inescrutable gaviota con metodología Gramsciana (¿entenderán
esto?), llegamos a las nada pueriles y muy toscas “superlativas de las bobadas”
¡y son argentinas! … al decir de Página Bolche “Hagamos una feminazi: Los ingredientes están al alcance de la
imaginación y el pánico moral del represor: un poco de mugre, otro de alegría
militante, nada de heterosexualidad, torrente de furia abortista, balde de odio
a la Iglesia. Y todos ellos, sí, parecen cabernos a todas.” (¿sátira o confesión? no importa, es verdad y me exime de otros comentarios). El caído con su “Non serviam” y los modernos con su “Dios ha
muerto”, ya parecen revoltosos bisoños al lado de estas “arañas peludas” (y
aplican todas las acepciones) voceando desafiantes: “Si no organizamos, los matamos a todos”.
Pero, para
no incurrir en más bobadas, continuemos hablando de libertad con los que saben …
“¿Cuál es, pues, la verdadera libertad? ¿Consiste
quizás en la libertad de elección? Ciertamente se trata de una parte de la
libertad, y nos esforzamos, para que sea garantizada a cada hombre y mujer
(Cfr. Concilio Ecuménico Vaticano II. Const. Past. Gaudium et spes, 73.) Pero
sabemos que poder hacer lo que se desea no es suficiente para ser
verdaderamente libre, y tampoco feliz. La verdadera libertad es mucho más.
De hecho, hay una esclavitud que encadena más que
una prisión, más que una crisis de pánico, más que una imposición de cualquier
tipo: es la esclavitud del propio ego. … El ego puede llegar a ser un esbirro
que tortura al hombre en cualquier lugar y le causa la opresión más profunda,
la que se llama "pecado", que no es la violación trivial de un código,
sino fracaso de la existencia y condición de esclavos. (cf. Jn 8,34).
El pecado es, al final, decir y hacer ego”. (2)
Las personas nos
dejamos esclavizar por nuestro propio ego y no nos damos cuenta, perdemos
libertad porque nuestro intelecto (que se enferma a menudo) nos bloquea y dejamos
de escuchar y aprender, nos "incapacitamos" para alcanzar la Verdad. Siempre elegimos
lo más fácil y lo que represente el menor esfuerzo, “nuestra verdad” no es más
que “una mentira que nos complace”. Qué feo ¿no? … Y yo agregaría: infantil. Nos
encaprichamos con una golosina y rechazamos alimentarnos en serio.
Todas las “bobadas”
filosóficas, como las arriba mencionadas, tienen la misma raíz, el ego, el
hombre endiosado. Aquellos “se la creyeron” y nosotros más o menos, siempre con
el objetivo de justificar nuestras miserias nos escondemos detrás de un “hago
lo que se me canta, porque se me canta” y ¡exijo libertad para hacerlo! Qué
brutos, ¿no? … Y si para ser realmente libres y romper con este sofisma hay que
estudiar y pensar, en definitiva: laburar, ¡olvídate! Los nenes caprichosos no dejaremos jamás de
saborear nuestro chupetín.
Nada nuevo, en 1888 un grande advertía:
“Por
consiguiente, en una sociedad humana, la verdadera libertad no consiste en
hacer el capricho personal de cada uno; esto provocaría una extrema confusión y una perturbación,
que acabarían destruyendo al propio Estado; sino que consiste en que, por medio
de las leyes civiles, pueda cada cual fácilmente vivir según los preceptos de
la ley eterna” (3)
Y en nuestra patria, desde
Liberales hasta Ácratas, “Libertarios” todos, continúan promoviendo alguna
variante de las arriba mencionadas “bobadas sobre la libertad”; los “Progres”,
cual viles comerciantes que lucran sin límites, continúan “maximizando los
beneficios” de la veta esnob-romanticona de la gaviota; y las “FemiNazis”, cual
cerriles amazonas, continúan intentando someter a la ciudadanía a sus
“confusiones” destructivas del varón, y de la mujer, también por igual.
El viejo Laicismo, potenciado
con el ESI, con la Ideología de Género y con la liberación y el orgullo de las minorías
LGTB, todos intentando justificar desvíos a través de la alquimia del Orden Natural,
más el viejo Indigenismo, trastocando la historia para justificar el odio
racial, más la vieja contracultura, potenciada con la bobada del Lenguaje
Inclusivo; todos ellos vehículos de la revolución marxista; todos ellos caprichos
de algunos “confundidores” que lastiman e inmolan a quienes dicen y quieren
proteger y que nos impiden desarrollar una ciudadanía realmente libre y
responsable.
¡Cuántos nenes
caprichosos vemos a diario que “lengüetean su chupetín, nos miran de reojo y se
ríen con desprecio”! Y nosotros los “brutos laburantes que no entendemos nada
de la evolución”, debemos pagar los chupetines, y debemos, además, soportar
estoicamente sus insolencias. No se puede ir por la vida puteando contra todo,
en algún momento alguien reaccionará y no con buenos modales.
Por caridad para con “las
bestias” y por respeto a las generaciones futuras, debemos rechazarlos enérgicamente
sin siquiera intentar reflexionar con ellos, está claro que ninguna de sus
acciones es por amor a la humanidad y todas son expresiones de odio a Dios y desdén
por la Libertad.
¡Qué Dios nos ayude a “pensar
la patria”!
(1)
Leonardo
Castellani - "Sentencias y aforismos políticos" - Ed. del Grupo
Patria Grande 1981
(3) La libertad moral social - Libertas – Sobre la libertad y
el liberalismo - León XIII Texto completo: http://w2.vatican.va/content/leo-xiii/es/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_20061888_libertas.html
No hay comentarios.:
Publicar un comentario